jueves, 9 de diciembre de 2021

INFLUENCIA DE CHINA

 

 

No solo la OMS:


 la influencia de China en las organizaciones internacionales

 

por Luca Pingani


Observatorio Van Thuan, 9-12-21


Extraemos esta intervención del Prof. Luca Pingani del XII Informe de nuestro Observatorio recién publicado por Cantagalli titulado EL MODELO CHINO, CAPITAL SOCIAL DEL CONTROL SOCIAL.

 

En este artículo intentaremos describir, con la debida síntesis, la influencia de la República Popular China en los principales organismos internacionales. En concreto, intentaremos describir las condiciones que han permitido a China alcanzar posiciones dominantes en algunas de ellas y cuáles son las razones por las que ha decidido hacer esta escalada.

 

Organizaciones internacionales y Naciones Unidas

Por organizaciones internacionales entendemos todas aquellas instituciones creadas por dos o más estados con el objetivo de realizar de forma coordinada actividades particulares de las que se comparte el interés o la necesidad. El nacimiento de estos órganos generalmente se da a través de tratados fundacionales destinados a subrayar la autonomía de la propia institución con respecto a los Estados que participaron en su constitución. La organización internacional lleva a cabo sus tareas gracias a la presencia de un sistema permanente que declina los métodos y normas con los que lograr los objetivos propuestos con referencia al derecho internacional y no al derecho interno de los estados asociados individuales.

A la luz de la definición anterior, está claro que el número de organizaciones internacionales actualmente presentes en el escenario mundial es realmente impresionante: solo en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Italiana, se describen 153.

El nacimiento de estas instituciones se asocia principalmente con el final de la Segunda Guerra Mundial cuando los estados victoriosos sintieron la necesidad de evitar la aparición de nuevos conflictos.

Entre ellos, Naciones Unidas tiene un papel de primordial importancia. Fueron establecidos el 24 de octubre de 1945 por 51 naciones con el objetivo de "preservar la paz y la seguridad colectivas gracias a la cooperación internacional". A la fecha, forman parte 193 países, cada uno de los cuales, al sumarse, decide someterse al estatuto de la ONU articulado en cuatro lineamientos fundamentales: mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales; desarrollar relaciones amistosas entre naciones; cooperar en la solución de problemas internacionales y promover el respeto de los derechos humanos; representan un centro para la armonización de las diversas iniciativas nacionales.

La estructura de las Naciones Unidas se divide en seis órganos principales: la Asamblea General, el Consejo de Seguridad, el Consejo Económico y Social, el Consejo de Administración Fiduciaria, la Corte Internacional de Justicia y la Secretaría de las Naciones Unidas. El poder deliberativo lo tiene la Asamblea General en la que se sientan los representantes de todos los Estados miembros. Sin embargo, cabe destacar que el poder de tomar decisiones vinculantes está únicamente en manos del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que es el principal responsable de mantener y lograr la paz. Está integrado por cinco miembros permanentes con derecho a veto (China, Estados Unidos de América, Francia, Reino Unido y Rusia) y diez miembros no permanentes elegidos por rotación cada dos años por la Asamblea General.

Las Naciones Unidas, a través del Consejo Económico y Social, coordinan diversas agencias intergubernamentales caracterizadas por propósitos específicos y que, al menos en el papel, parecen independientes de ella. De las quince existentes, mencionamos sólo algunas a modo de ejemplo: Organización Internacional del Trabajo (OIT), Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y Organización Mundial de la Salud (OMS). Además de las "agencias especializadas" también hay diez programas y fondos como el Fondo Internacional de Emergencia Infantil de las Naciones Unidas (UNICEF) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) que se refieren a la Asamblea General. Hay cinco instituciones dedicadas a la investigación y la formación y entre ellas recordamos el Instituto Interregional de Investigaciones sobre Delincuencia y Justicia de las Naciones Unidas (UNICRI) y el Instituto de Investigaciones de las Naciones Unidas para el Desarrollo Social (UNRISD).

Estas diversas instituciones, además de promover actividades de ayuda y apoyo, también orientan las políticas de los sectores específicos en los que operan y, a pesar de mantener una lógica supranacional, tienen un profundo impacto en los estados individuales y en las decisiones que deben tomar: el lector Por tanto, no se pasará por alto cómo el poder orientar estos organismos constituye un poder político profundo y decisivo.

 

Posiciones estratégicas de la República Popular China en organismos internacionales

Actualmente la República Popular China ha adquirido posiciones de extrema importancia en numerosos organismos internacionales. Además, ha promovido el nacimiento de nuevas organizaciones que naturalmente encuentran en él un faro y un poderoso partidario.

 

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO)

El actual CEO es Qu Dongyu quien, como se describe en su biografía oficial, "ha pasado su vida trabajando para asegurar que el mundo se alimente". Sin embargo, un compromiso tan alto fue paralelo a una carrera política significativa en su propio país: vicepresidente de la Academia China de Ciencias Agrícolas, vicepresidente de la región autónoma de Ningxia y viceministro de agricultura. La victoria de Qu Dongyu, que se produjo el 23 de junio de 2019 gracias a 108 votos (37 más que la rival apoyada por Europa y Estados Unidos, la francesa Catherine Geslain-Laneelle) no estuvo exenta de críticas y sospechas. El apoyo al candidato chino por parte de muchos votantes puede haber sido el resultado de la habilidad diplomática más que del plan de estudios de Qu Dongyu : no es una coincidencia que el candidato camerunés haya abandonado la carrera después de que el gobierno chino condonó a su país una deuda de 62 millones de euros ( algunas fuentes incluso hablan de un soborno real). Además, muchos argumentan que China se ha ganado el voto de varios países sudamericanos al amenazar con bloquear las exportaciones de productos agrícolas de Brasil y Uruguay.

 

Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT)

Houlin Zhao se encuentra en su segundo mandato de cuatro años, que comenzó en 2019, como secretario general de la agencia que se ocupa de las tecnologías de la información y la comunicación. En la sociedad actual, el papel de los medios de comunicación, las comunicaciones y todo lo que se enmarca en la web juega un papel de poder cada vez más significativo y cada vez más connotado. De hecho, en la actualidad, como se describe maravillosamente en el blog “The Walking Debt”, se han desarrollado dos corrientes de pensamiento diferentes dentro de la UIT, que apoyan diferentes formas de interpretar el futuro de “Internet”. Por un lado, Estados Unidos, que es portador de una visión multisectorial de este proceso: la gobernanza debe estar distribuida entre varios actores, incluidos privados o representativos de la sociedad civil, para que el dominio de un solo organismo o peor no ser verificado, todavía de un solo estado. La dinámica que persigue la UIT, y por tanto la ONU, es multilateral o responde a la necesidad de encerrar y centralizar la web para que responda a un foro intergubernamental, en este caso la propia ONU. Por supuesto, cuando hablamos de Internet, estamos hablando de estructuras tecnológicas, telefonía, plataformas y, sobre todo, el principal motor de la globalización: quien domine Internet muy probablemente dominará la globalización y el pensamiento que la promueve.

En 2022 se llevará a cabo en India la Asamblea Mundial de Normalización de las Telecomunicaciones impulsada por la UIT: lo más probable es que haya un escenario de fuerte conflicto entre las dos perspectivas diferentes descritas anteriormente y un papel fundamental lo jugarán los países en desarrollo que ya en la asamblea anterior de 2012 había reclamado un mayor peso en las decisiones tecnológicas.

 

Administración de Aviación Civil Internacional (OACI)

La Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) es la agencia especializada de las Naciones Unidas que se ocupa de la regulación y el desarrollo de la aviación civil. En particular, desarrolla y difunde estándares internacionales sobre navegación aérea.

El cargo de Secretaria General está a cargo de la Sra. Fang Liu, cuyo segundo mandato expira en julio de 2021. Su carrera profesional, como se describe en el sitio web de la OACI, se ha desarrollado en dos líneas. El primero se refiere a las actividades desarrolladas en la Administración General de Aviación Civil de China donde realizó un auténtico ascenso de cargos mayoritariamente administrativos: consultor jurídico, subdirector, director y subdirector general del departamento de asuntos internacionales y cooperación. Posteriormente, se desempeñó en la OACI como Director del Departamento Administrativo.

Incluso en esta agencia no faltaron las controversias sobre los métodos de gestión adoptados por el Secretario General. Una de las primeras decisiones que se tomaron fue dejar de invitar a Taiwán a las reuniones de la agencia. Si bien la isla no ha tenido un asiento en las Naciones Unidas desde 1971, siempre ha sido invitada a las reuniones de la OACI. Un movimiento decisivo que ha sido interpretado como un acto de fuerza por parte de la República Popular China con el objetivo de aislar diplomáticamente a Taiwán.

 

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)

Esta agencia especializada de Naciones Unidas, que tiene como objetivo incentivar la actividad creativa y promover la protección de la propiedad intelectual, ha sido escenario de uno de los enfrentamientos diplomáticos más feroces entre Estados Unidos y la República Popular China.

Desde octubre de 2020, el Director General de la OMPI es el singapurense Daren Tang (con el apoyo de Estados Unidos y Europa), mientras que China había propuesto a Wang Binying para el mismo cargo.

Esta elección tuvo un profundo impacto político en el escenario internacional considerando que, durante los últimos dos años, China ha sido el país que ha presentado el mayor número de patentes ante la OMPI.

Como lo subrayó Richard Gowan del International Crisis Group, representó una parada de facto de la República Popular China en la conquista de los puestos más altos en las diversas organizaciones internacionales. Después de la supuesta derrota de la secretaría de la FAO (discutida anteriormente), Estados Unidos ha comenzado un trabajo diplomático cada vez más preciso que inicialmente parecía haberse salido de control para la administración Trump. Además, en esta ocasión, Europa también "asestó un golpe" mostrando una señal de que no le gusta particularmente la toma de posesión de Pekín.

 

Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (ONUDI)

La Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial fue fundada en 1966 y tiene como objetivo fomentar el desarrollo industrial de los países miembros de manera sostenible.

El Director General es Li Yong, quien fue elegido por primera vez en junio de 2013. Antes de ocupar este cargo, desarrolló actividad política en los más altos niveles del gobierno de Beijing, donde durante diez años (2003-2013) fue Viceministro de Finanzas mientras de 1996 a 1998 fue Director Ejecutivo para China del Grupo del Banco Mundial.

 

Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas (UNDESA)

El Departamento de Asuntos Económicos y Sociales es un departamento de la secretaría de las Naciones Unidas activo en la coordinación de los organismos de las Naciones Unidas que se ocupan de cuestiones económicas y sociales. El cargo de Secretario General Adjunto lo ocupa Liu Zhenmin, experto político y diplomático de la República Popular China: antes de trabajar en UNDESA fue Viceministro de Relaciones Exteriores de su país y posteriormente su representante permanente ante las Naciones Unidas en Ginebra. .

El papel que juega UNDESA es realmente de gran interés ya que participa en la producción y procesamiento de datos (económicos, ambientales, sociales, demográficos, entre otros) que luego pone a disposición de los países miembros. Por ejemplo, el pasado mes de enero publicó el informe “Aspectos destacados de la migración internacional 2020” dedicado a desarrollar el tema de la migración internacional.

 

Organización Mundial del Comercio (OMC)

“La Organización Mundial del Comercio es la única organización internacional global que se ocupa de las reglas del comercio entre naciones. ... Su objetivo es garantizar que las actividades comerciales se desarrollen sin problemas, de forma predecible y libre ". Al frente de esta institución, miembro de la Junta de Jefes Ejecutivos del Sistema de Naciones Unidas para la Coordinación, se encuentra la nigeriana Ngozi Okonjo-Iweala, en cuya elección no faltaron fuertes contrastes entre Washington y Beijing. El primero, durante la presidencia de Trump, no apoyó su candidatura que por el contrario fue apoyada por la Unión Europea y China. En particular, Estados Unidos pidió una reforma radical de toda la organización internacional: “Este es un momento muy difícil para la OMC y el comercio internacional. No ha habido negociaciones arancelarias multilaterales en 25 años, el sistema de resolución de disputas se ha salido de control y muy pocos miembros están cumpliendo con las obligaciones básicas de transparencia. La OMC necesita urgentemente una reforma radical ”. Con este fin, apoyaron la candidatura del surcoreano Yoo Myung-hee.

La nueva administración Biden ha decidido levantar sus vetos y cesar su dinámica obstructiva, apoyando a su vez la candidatura de Ngozi Okonjo-Iweala. Antes de ocupar este prestigioso puesto, estuvo en la junta directiva de Danone, Standard Chartered Bank, Twitter, Mandela Institute for Development Studies, Carnegie Endowment for International Peace, Georgetown Institute for Women, Peace and Security, One Campaign, Global Alliance for Vaccines and Immunization, Fundación Rockefeller, Resultados para el Desarrollo, Capacidad Africana de Riesgo y Premio Earthshot. En el sitio web de la OMC se encuentra su biografía oficial donde, sin embargo, las oficinas enumeradas anteriormente no figuran en la lista.

 

Comisión Electrotécnica Internacional (IEC)

Institución fundada en Londres en 1906 tiene como objetivo evaluar y definir estándares en los campos de la electricidad, la electrónica y tecnologías relacionadas. Cuenta con el apoyo de 88 miembros, incluida Italia (Comité Electrotécnico Italiano).

El presidente es Shu Yinbiao, chino, elegido para el período de tres años 2021-2024. Además de ocupar este puesto, es presidente del Grupo Huaneng (una de las cinco empresas estatales de generación de electricidad más grandes de China) y de State Grid Corporation of China (empresa estatal china de suministro de electricidad). Esta última es la empresa de servicios públicos más grande del mundo.

 

Organización Mundial de la Salud (OMS)

Cerramos este rodeo de organismos internacionales con fuerte carácter chino con una institución que, de hecho, no tiene un representante de Pekín en su cima. El Gerente General es el etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus que permanecerá en el cargo hasta el 2022. Ha habido numerosas críticas a las que tuvo que responder, entre ellas la evidente dificultad expresada para enfrentar la pandemia de COVID-19.

La razón por la que hemos decidido incluir esta organización es doble. Primero, la OMS estuvo encabezada de 2006 a 2017 por Margaret Chan, de China, quien a su vez fue criticada por el gasto excesivo relacionado con su persona y por la mala gestión de dos pandemias ocurridas durante su mandato: la gripe aviar y el SARS. Una vez que cayó, gracias al apoyo de China y países africanos, fue sucedida por el etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus quien, según informa el New York Times, había sido acusado de encubrimientos relacionados con la epidemia de cólera que había azotado a su país. y de haber sido cómplice de la violación de los derechos humanos, también en su país, donde fueron encarcelados y torturados opositores políticos de su partido.

Además, es realmente destacable el sometimiento expresado por el médico etíope hacia la República Popular China sobre el tema de la pandemia COVID-19, tanto en cubrir los errores cometidos al inicio de la pandemia (mala difusión de la información, veracidad de los datos) y sobre la probable génesis del propio virus. El artículo de abril de 2020 escrito por Kathy Gilsinan y publicado por The Atlantic es realmente interesante.

Sin embargo, solo para no interrumpir el trabajo realizado hasta el momento, Tedros Adhanom Ghebreyesus ha manifestado su intención de volver a postularse para el próximo trimestre.

 

Nuevos horizontes de conquista y estrategias para lograrlos

El marco descrito anteriormente representa la política multilateral de Beijing que, tratando de imponerse en el contexto de los organismos internacionales, quiere expresar su hegemonía a nivel mundial. No me detengo más en este aspecto que fue tratado de manera valiosa por el prof. Battisti en el ensayo que editó en este libro. Es interesante, sin embargo, notar cómo la iniciativa de la República Popular China está dirigida a otros sectores, siempre a nivel mundial, lo que podría beneficiar enormemente su auge.

 

Apoyo concreto y permanente a los países en desarrollo

Como lo describieron excelentemente Alessia Amighini y Giulia Sciorati del Instituto de Estudios Políticos Internacionales, "el interés de Beijing en las Naciones Unidas también está sancionado por el concepto de un nuevo orden mundial codificado en la estrategia de política exterior de Beijing, y está acompañado en gran parte por la influencia de China posición ventajosa en el sistema. El control de programas, proyectos y fondos tiene un gran peso en los países en desarrollo ”. El puesto que Pekín ha logrado obtener en los organismos internacionales le permite implementar políticas de apoyo a los países en desarrollo a los que luego acudirá para pedir apoyo para la realización de sus proyectos políticos y económicos (entre ellos "Las nuevas formas de la seda" - BRI). En mayo pasado, por ejemplo, con la firma del Memorando de Entendimiento, el número de países africanos que participan en la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) aumentó a 46 de 54.

 

Portadores de paz hasta el amargo final

La nueva vocación de Beijing parece ser la de "pacificador". En los últimos años, la República Popular China ha trabajado y gastado mucho en intervenciones de paz, especialmente en África, donde sus intereses comerciales e industriales son numerosos. Además, impulsó dos foros en el tema de seguridad y paz que involucraron a China y África.

El interés podría llegar hasta la solicitud de la dirección del Departamento de Mantenimiento de la Paz de las Naciones Unidas, actualmente gobernado por el francés Lacroix. La política de Xi Jinping en este contexto ha sido realmente un ascenso dado el número cada vez mayor de soldados chinos empleados como cascos azules: solo para tener una idea, pasamos de 98 en 2000 a 2534 en 2020. Como lo describe Richard Gowan: "Algunos  diplomáticos y analistas occidentales temen que China quiera redefinir el concepto de mantenimiento de la paz , reduciendo el enfoque de la ONU en el apoyo a los derechos humanos y los procesos democráticos ... y utilizando misiones de cascos azules para apoyar a los líderes pro-Beijing en África ".

 

Conclusiones

En este artículo hemos intentado describir, de forma absolutamente sintética, la política expansionista actual (y futura) de Pekín en los distintos organismos internacionales.

La falta de una contraparte fuerte, que alguna vez estuvo representada por Estados Unidos, de hecho ha permitido que la República Popular China ocupe posiciones cada vez más estratégicas en diferentes contextos. Asimismo, una Unión Europea cada vez más frágil políticamente (Brexit), con una identidad fluida y con muy altos intereses comerciales con China, corre el riesgo de dejar el campo abierto a los fines expansionistas de la nación del presidente Xi Jinping.

Los fines expansionistas apuntaban no solo a los aspectos económicos o políticos sino, es realista hipotetizar, también a la redefinición de los parámetros de referencia de la globalización y al socavamiento de todos aquellos valores y principios por los que siempre se ha caracterizado la civilización occidental. De hecho, ha comenzado un choque de civilizaciones.

 

Luca Pingani

https://www.treccani.it/encyclopedia/organismi-internazionali/

https://www.esteri.it/mae/it/politica_estera/organismi_internazionali/lista_organ_internaz#

https://unric.org/it/storia-2/

http://www.fao.org/statistics/en/

http://www.fao.org/director-general/biography/en/

https://foreignpolicy.com/2019/10/23/china-united-states-fao-kevin-moley/

https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/chinas-qu-dongyu-beats-eu-candidate-for-fao-leadership/

https://www.indepthnews.net/index.php/global-governance/un-insider/2776-china-bags-yet-another-trophy-with-qu-dongyu-as-fao-chief

https://www.itu.int/en/Pages/default.aspx

https://thewalkingdebt.org/2021/05/17/la-globizzazione-emergente-lalba-dellinternet-cinese/

https://www.icao.int/about-icao/Pages/default.aspx

https://www.esteri.it/mae/it/politica_estera/igianato/cooperaz_econom/icao.html

https://www.icao.int/secretariat/DrLiu/Pages/liu-biography.aspx

https://www.limesonline.com/rubrica/cina-usa-organizzazione-internazionali-onu-fao-aiib

https://www.wipo.int/portal/en/index.html

https://www.askanews.it/igianato-estera/2021/03/03/brevetti-cina-sempre-pi%c3%b9-prima-al-mondo-per-richieste-presentate-pn_20210303_00116/

https://formiche.net/2020/03/wipo-cina-richard-gowan/

https://www.unido.org/

https://www.un.org/en/desa

https://www.wto.org/

https://www.wto.org/english/thewto_e/thewto_e.htm

https://www.bbc.com/news/business-54725681

https://www.wto.org/english/thewto_e/dg_e/dgsel20_e/bio_nga_e.pdf

https://www.iec.ch/homepage

https://www.ceinorme.it/it/

https://www.bloomberg.com/profile/person/16624506

https://www.who.int/

https://www.nytimes.com/2017/05/23/health/tedros-world-health-organization-director-general.html

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/04/world-health-organization-blame-pandemic-coronavirus/609820/

https://www.reuters.com/world/china/who-chief-tedros-plans-seek-re-election-stat-news-2021-05-03/

https://www.ispionline.it/it/pubbificazione/istituzioni-globali-mosse-cinesi-il-mondo-che-verra-25740

https://www.ispionline.it/it/print/pubbificazione/istituzioni-globali-il-grande-balzo-avanti-di-pechino-30316

http://eng.mod.gov.cn/news/2019-07/17/content_4846012.htm

https://www.brookings.edu/articles/chinas-pragmatic-approach-to-un-peacekeeping/

martes, 7 de diciembre de 2021

EN VÍSPERAS

 

DE UN NUEVO ACUERDO CON EL FMI

 

Por Héctor GIULIANO


(4.12.2021)

 

Conforme las exigencias del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de la Tesorería Norteamericana, inmediatamente después de concluido el acto electoral del 14.11 pasado el presidente Alberto Fernández anunció el envío al Congreso de un Proyecto de Ley (PL) con un Plan Económico Pluri-anual que, en la práctica, constituiría la pro-forma del programa de pagos de la Deuda Pública Externa de la Argentina.

En este caso, el Fondo actúa en su doble condición de primer acreedor individual del país y a la vez auditor de los Acreedores Privados Externos.

Pese a que el FMI – según su propio Estatuto como Organismo de las Naciones Unidas (ONU) - es acreedor privilegiado frente a problemas de pago de sus países deudores, en esta oportunidad, ante el problema manifiesto de Iliquidez e Insolvencia de la Argentina (estado técnico de Cesación de Pagos o virtual Default, aunque no declarado de manera formal) notablemente el FMI declinó esa prioridad dándole, en cambio, precedencia al acuerdo de nuestro país con los Acreedores Privados – Externos e Internos – que son en su mayoría Fondos Buitre (FB) que entraron a jugar fuerte con la especulación de los bonos argentinos de la Crisis de Deuda Macri del 2018.

Es decir, que invirtiendo los términos y tiempos de negociación, el gobierno Fernández-Fernández (FF) el año pasado firmó primero un allanamiento a las condiciones de reestructuración de los FB y luego encaró el re-endeudamiento con el Fondo.

 

PAGAR MIENTRAS SE NEGOCIA

Dado que la Argentina aceptó desde un principio la regla de “pagar mientras se negocia” – una regla contraria a la lógica de todo proceso concursal (privado y público)  - los efectos financieros por acumulación de Intereses a Pagar (al contado y/o por capitalización o anatocismo) son altamente gravosos en ambos casos: a los FB se les habría reconocido así unos 6.000 MD[1] por este concepto y al FMI se le pagan intereses por unos 1.000 MD al año, con sobretasas, aparte de los pagos parciales por vencimientos de Capital (que son cerca de 4.000 MD entre Setiembre y Diciembre de  2021).

Todo ello, repetimos, mientras “se negocia”.

De esta manera, si la Argentina cierra trato con el FMI para Marzo del año que viene (exactamente el 22.3.2022) le habrá pagado hasta entonces más de 8.000 MD al contado antes de cerrar el convenio de refinanciación por el resto: los dos pagos de capital (por casi 2.000 MD cada uno, en Setiembre y Diciembre de este año), mas los dos años de Intereses (1.000 MD por año, 2020-2021) más otros 3.500-4.000 MD de vencimientos durante el primer trimestre próximo (que no incluyen los 2.000 MD del Club de París, que vencen el 31.3).

O sea, una suma total que podría llegar a los 10.000 MD si se incluyen todos los pagos por Capital e Intereses, solamente al FMI.

Este punto es importante a los fines de la negociación porque de este modo el Fondo recibiría un muy fuerte pago al contado por parte de la Argentina antes de firmar el convenio (casi una cuarta parte de la Deuda por Capital: 10 sobre 45.000 MD), incluyendo Intereses.  

 

EL AJUSTE ANTES DEL ACUERDO

El Gobierno FF engaña a la Opinión Pública tratando de hacerle creer que estaría resistiendo un futuro Ajuste Fiscal impuesto por el Fondo cuando en la realidad ese ajuste ya lo viene cumpliendo desde el momento en que asumió la administración del país en diciembre de 2019.

Tal ajuste – que sigue permanentemente en curso, en línea con las exigencias del FMI – tiene tres ejes principales:

1. La rebaja de los Salarios Reales a través de la Política de aumentos inferiores a la Inflación.

2. La reducción paralela de las Jubilaciones/Pensiones Reales por la misma política de incrementos menores a la Inflación, con el agravante de la suspensión de la Movilidad Jubilatoria durante el 2020, que implicó una merma de más de 100.000 M$ al Sector Pasivo durante ese año.

Mecanismo de sub-indexación éste que se aplica también a los ajustes en el valor de los Planes Sociales.

3. El aumento de la Recaudación Tributaria, que se logra a través de la suba de impuestos y de las actualizaciones de los mismos merced a la Inflación (como Impuesto Inflacionario, especialmente por IVA, Ganancias, Bienes Personales e Impuesto al Cheque).

Como producto de la aplicación de esta “receta” de ajuste fondo-monetarista la administración FF está logrando actualmente un cumplimiento casi inédito en las metas de reducción de Gastos y aumento en la Recaudación exigidas por el FMI.

En lo que va del año – hasta octubre inclusive (10 meses) - los Ingresos Fiscales han crecido así un 84.6 % con respecto al 2020 mientras que en el mismo período el Gasto Público Primario (sin contar los Intereses a Pagar) aumentó la mitad: 42.9 % (y dentro de éste, las Prestaciones Sociales fueron de sólo el 25.8 %).

Esto significó que el Déficit Fiscal Primario - Ingresos menos Gastos (sin Intereses) – se redujo en 74.8 % y que el Resultado Financiero final (que sí incluye los Intereses, de los que se abonaron 561.200 M$) se bajó a la mitad (50.7 %), medido siempre según el acumulado a octubre de 2021 contra 2020.

Se entiende que históricamente la Argentina nunca o rara vez pudo mostrar al FMI semejante récord de cumplimiento de un programa de Ajuste Fiscal como el que hoy está “logrando” el gobierno FF.

Y la clave de este resultado está en el doble efecto citado del uso de una Inflación que no cede, como forma de reducción de Gastos e incremento de los Ingresos del Estado a la vez.

Es una de las principales razones que demuestran que – en el aspecto específico de las Cuentas Fiscales – la Inflación no perjudica directamente al Gobierno, sino que, por el contrario, lo favorece.

 

CAMBIO EN LA SECUENCIA DE NEGOCIACIONES

La Ley 24.156 de Administración Financiera del Estado, en su Artículo 60, establece taxativamente que no se podrá contraer Deuda Pública sin Ley del Congreso, sea por Ley anual de Presupuesto o por Ley Especial al efecto.

Pero un segundo párrafo del artículo exceptúa del cumplimiento de esta disposición a las operaciones de crédito público que formalice el Poder Ejecutivo “con los organismos financieros internacionales de los que la Nación forma parte”; lo que incluye lógicamente al FMI y al resto de los grandes Organismos Financieros Internacionales (caso Banco Mundial, BID y CAF).

En Febrero de este año – a pedido del Gobierno – el Congreso aprobó otra Ley, la 27.612, llamada ampulosamente Ley de fortalecimiento de la sostenibilidad de la Deuda Pública, que modifica este tratamiento.[2]

La nueva Ley dice que el Presupuesto de cada ejercicio deberá prever ahora un porcentaje máximo para la emisión de títulos públicos en moneda extranjera y bajo legislación y jurisdicción extranjeras respecto del monto total de las emisiones de títulos públicos autorizadas.

Aclarando que toda emisión de títulos en estas condiciones que supere dicho porcentaje requerirá de una ley especial del Congreso.

La Ley 27.612 dispone además que todo programa de financiamiento u operación de crédito público realizados con el FMI requerirá también de una ley del Congreso que lo apruebe expresamente.

Esta modificación se hizo para condicionar los nuevos acuerdos con el Fondo a la conformidad del Poder Legislativo y en la idea de que el próximo convenio en curso de negociación se remitiese luego al Congreso para su ratificación o no.[3]

Ahora, empero, se ha producido un nuevo cambio significativo: el Ejecutivo no someterá a la discusión del Congreso el Acuerdo en principio que llegue con el FMI – para el Programa de Facilidades Extendidas (EFF, según sus siglas en inglés) – sino que mandará previamente un Plan Pluri-anual al Congreso, que implica un compromiso sobre el plan de pagos y que deberá ser aprobado antes de formalizar el nuevo acuerdo con el FMI, de modo que las exigencias del Organismo sean conformadas por el Legislativo antes de la firma del EFF.  

De esta manera se cumple con el requisito de que el Congreso quede comprometido de antemano – Oficialismo y Oposición Política – con los términos del nuevo Acuerdo con el Fondo, que tendría vigencia por 10 años con 4 de gracia, es decir, con inicio de los pagos de Capital a partir del 2026, en que habrá otro gobierno en la Argentina.

Es, en la práctica, una forma de afianzar y garantizar cada vez más la Deuda como Política de Estado, de forma que las futuras administraciones no puedan desligarse de los compromisos asumidos por las actuales.

El “detalle” reside en que así cualquier intento de alteración de los términos del futuro convenio con el Fondo – y sus cláusulas conexas, ya que el plan pluri-anual no se referiría sólo a la Deuda con el FMI – implicaría también el incumplimiento de una Ley del Congreso Nacional.

El gobierno FF se dice enviaría este Proyecto de Ley pluri-anual, que conlleva un plan de pagos internacionales por parte de la Argentina para los próximos años, el día 15 de este mes, a tratarse sobre el cierre de sesiones del año y con un Legislativo cuya composición se ha modificado por las elecciones del 14 N en detrimento del Oficialismo.

Cabe descontar que el Macrismo, responsable de la toma de este préstamo Stand-by impagable con el FMI que el Kirchnerismo ahora refinancia, dará apoyo al Proyecto (mas allá de algunas eventuales diferencias menores o de forma).

Empero, todavía se desconocen los términos de este nuevo convenio que todavía se estaría negociando con el Fondo y, sobre todo, la forma en que se garantizarían por esta Ley pluri-anual Especial del Congreso los pagos de la Deuda Pública Argentina.

 

 



[1] Las abreviaturas MD/M$ y B$ significan Millones de Dólares/Pesos y Billones de $ respectivamente, y se expresan siempre con redondeo, de modo que pueden darse mínimas diferencias entre totales y sumatoria de términos.

En los casos que sean de interés, los importes de muestran entre paréntesis con la cifra de equivalencia (≡) en otra moneda.

[2] Decimos ampulosa o pomposamente porque – a diferencia de lo que se le hace creer a la gente -  Sostenibilidad no significa aquí amortización o cancelación definitiva de las obligaciones sino solamente “capacidad de renovación” o roll over de las mismas a su vencimiento, ya que las deudas no se extinguen sino que son sistemáticamente refinanciadas por novación con el mismo acreedor o con un tercero.

Por ejemplo, el PL de Presupuesto 2022, mandado al Congreso, prevé que el año que viene la Argentina tiene vencimientos de Deuda por Capital por 6.8 B$ (≡ 51.600 MD, al tipo de cambio previsto de 131.1 $/US$) pero un Endeudamiento total por 10.5 B$ (≡ 80.100 MD), con lo que se prevé así que la totalidad de los vencimientos va a ser renovada hasta el último centavo (como todos los años) y que además se va a tomar Deuda Nueva por unos 3.7 B$ ≡ 28.500 MD más (80.100 – 51.600).

Con el agravante que aquí no está contemplado entre los vencimientos los 20.000 MD del FMI que caen en el año – que no figuran siquiera registrados – dado que se da por descontado que se llegará a un nuevo Acuerdo, cuyos términos todavía no están fijados, por el que no habría pagos de la Argentina (al menos, por concepto de Capital).

 

[3] Notablemente, la Ley 27.612 no dice expresamente que se modifica el Artículo 60 de la Ley 24.156 y ello no se refleja consecuentemente en la versión oficial de Infoleg.

jueves, 1 de julio de 2021

16 GRUPOS CRIMINALES


disputan actualmente el control de narco y lavado en México

El gobierno reconoce su presencia operativa en 25 entidades federativas. Los cárteles del Pacífico, Jalisco y Golfo predominan en norte y centro del país, aunque enfrentados con otras organizaciones. Se estima que el 60% de los asesinatos están vinculados a la delincuencia organizada.

 

Arturo Angel

 Animal político (Mex.), 1 de julio, 2021

 

Un total de 16 grupos criminales mantienen una disputa abierta por el control de las rutas del narcotráfico y narcomenudeo en el país este año. Se trata de organizaciones delictivas que además tienen capacidad para lavar dinero proveniente de esta y otras actividades consideradas como crimen organizado.

 

Un reporte actualizado del gabinete de seguridad identifica al Cártel del Pacífico y de Jalisco como las organizaciones criminales predominantes en el norte y centro del país, mientras que el Cártel del Golfo —a cuyas facciones se atribuye la masacre de 15 personas en Tamaulipas de la semana pasada— aún tiene presencia en ocho entidades.

 

En total, las autoridades identifican una presencia clara e importante de estos grupos criminales en 25 estados. Además, el gobierno estima que el 60% de los homicidios en el país están vinculados directa o indirectamente con la delincuencia organizada, promedio que se ha mantenido a lo largo del sexenio.

 

El presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció esta semana en su conferencia matutina que “los altos índices de homicidios” que prevalecen obedecen a la operación de varios grupos del crimen organizado, aunque subrayó que se trata de organizaciones delictivas que surgieron y se fortalecieron en años pasados y no en su gobierno.

 

De acuerdo con el reporte oficial, el Cártel del Pacífico (también conocido como Sinaloa) domina en siete estados del norte y noroeste del país: Sonora, Sinaloa, Baja California, Baja California Sur, Durango y Coahuila. En la mayoría su dominio es total, aunque en Baja California mantiene una disputa con células del cártel de los Arellano Félix, y en Sinaloa con células del grupo de Los Beltrán Leyva.

 

El Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) ha consolidado su presencia en amplias regiones de ocho estados del centro del país: Jalisco, Nayarit, Colima, Michoacán, Guanajuato, Estado de México, Guerrero y Veracruz, aunque en varias de ellas en disputa con grupos locales.

 

Por lo que respecta al Cártel del Golfo, el reporte oficial identifica su presencia en nueve estados. En tres de ellos —Zacatecas, Aguascalientes, San Luis Potosí— su prevalencia es dominante, mientras que en los otros seis —Nuevo León, Tamaulipas, Oaxaca, Chiapas, Quintana roo y Veracruz— tiene presencia pero también disputa con otros grupos criminales.

 

A diferencia de los grupos del Pacífico y Sinaloa, el Cártel del Golfo no solo mantiene disputas con bandas rivales sino también con sus distintas facciones internas principalmente en Tamaulipas, donde a su vez lucha con remanentes de sus exaliados: los Zetas.

 

El reporte establece además que los Zetas se han aliado con otro grupo denominado Cártel del Noreste para enfrentar al Cártel del Golfo en Nuevo León, Oaxaca y Quintana Roo.

 

El gobierno reconoce que, aunque no tiene pleno dominio en algún territorio, el grupo criminal de los Beltrán Leyva sigue operando a través de diversas células dispersas en nueve entidades federativas: Sinaloa, Sonora, Nayarit, Nuevo León, Estado de México, Morelos, Querétaro, Oaxaca y Chiapas.

 

Los grupos de la Familia Michoacana y Los Caballeros Templarios, combatidos con fuerza durante el sexenio pasado, tampoco están del todo desarticulados. Aunque están divididos, ambos mantienen presencia en Michoacán, Guerrero y el Estado de México.

 

El resto de los grupos tienen presencia solo en una entidad federativa, aunque dos de ellos destacan: El Cártel de Juárez que mantiene el dominio de Chihuahua y su frontera con Estados Unidos; y el Cártel de los Arellano Félix que mantiene presencia en la frontera de Baja California, aunque en disputa con grupo del Pacífico.

 

Los grupos criminales más chicos en cuanto a presencia territorial son El Cártel de Tláhuac, y la Unión Tepito que operan en el Valle de México; Guerreros Unidos y Los Rojos concentrados en Guerrero; y Los Viagras con presencia en Michoacán.

 

Finalmente, el reporte identifica al denominado Cártel de Santa Rosa de Lima con operaciones en Guanajuato, pero bajo disputa con el CJNG.

 

Negocios y violencia organizada

De acuerdo con autoridades federales, la mayor parte de estos grupos tienen como principal actividad el narcotráfico y narcomenudeo en sus distintas modalidades. De enero a mayo de este año la Fiscalía General de la República (FGR) inició 3 mil 362 carpetas de investigación por delitos contra la salud, en los que estarían implicados estos grupos.

 

Pero además de lo anterior, se ha documentado por las autoridades la participación de estos grupos en múltiples actividades delictivas más como extorsiones, trata de personas, robo de hidrocarburos, secuestros, entre otros.

 

La Unidad de inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda advierte que estos grupos tienen la capacidad de lavar los recursos ilícitos que obtienen introduciéndolos al sistema financiero a través de prestanombres y negocios fachada. Tan solo esta semana la UIF procedió con el bloqueo de cuentas de 323 personas ligadas a los grupos criminales que operan en Guerrero y Michoacán, y que se utilizaban para lavar dinero.

 

En abril del año pasado Animal Político reveló que, de acuerdo con estimaciones oficiales del gabinete de seguridad, el 60%  de los asesinatos registrados en México estaban ligados con disputas o actividades del crimen organizado. En algunos estados como Guanajuato, Baja California, Chihuahua, Colima, Jalisco y Zacatecas se estima que el porcentaje es de 70 a 80%.

 

Los funcionarios federales consultados indican que este promedio se mantiene en niveles similares durante este año. Ello significa que 8 mil 545 homicidios dolosos de los 14 mil 243 registrados en los primeros cinco meses de este año estarían relacionados con la delincuencia organizada.

 

Entre los casos ocurridos este año ya figuran algunas masacres como la ocurrida el pasado 19 de junio en Reynosa, Tamaulipas, y que de acuerdo con indagatorias preliminares tendría como móvil la disputa territorial entre distintas células del propio Cártel del Golfo.

 

Otro caso reciente fue el asesinato de nueve personas, entre ellos dos policías, el pasado 23 de junio en Fresnillo, Zacatecas; o el enfrentamiento entre supuestas células de dos grupos rivales del crimen organizado que dejó 18 muertos en el municipio de Valparaíso, en la misma entidad.

 

De acuerdo con un recuento de la organización especializada en temas de Seguridad Causa en Común, tan solo de enero a mayo de este año se han registrado 239 masacres (homicidios de más de tres personas) en el país, principalmente en entidades bajo fuerte disputa de grupos criminales como Guanajuato, Jalisco, Veracruz, Guerrero y Sonora.

 

El poder criminal que la delincuencia organizada mantiene México también ha sido advertido en varias oportunidades a nivel internacional. Una de las últimas vino del jefe del Comando Norte de Estados Unidos, el general Glen VanHerck, quien en mayo pasado advirtió que el crimen organizado domina el 35% del territorio nacional, y en algunas zonas que son “con frecuencia ingobernables”.