11 MESES

 y... ¿un último empujón?

 

POR GABRIEL CAMILLI

 

La Prensa, 22.01.2023

 

La guerra está causando estragos en Ucrania luego de estos largos once meses. En este artículo intentamos analizar algunos aspectos (No todos los aspectos) de la Guerra entre Rusia y la OTAN en Ucrania. Lamentamos decir que según nuestro análisis, las perspectivas no son halagüeñas, ni para los defensores ni para los atacantes rusos. Intentaremos mostrar algunas facetas sobre la base de los tres niveles de la conducción de la guerra: táctico, estratégico operacional y estrategia.­

 

LA TACTICA­

 

Al parecer y por ejemplo, el ejército ruso habría sufrido un revés inicial a nivel táctico. La idea de realizar una invasión rápida con grupos de combate de batallón blindados o grupos tácticos de batallón (BTG) fracasó. (Algo así como nuestras fuerzas de tareas blindadas, fuertes en tanques) El BTG ruso, obviamente tiene una inferioridad, especialmente en lo que respecta a la proporción de infantería, que ha pasado factura. La infantería ha demostrado ser la Reina de las Batallas en la historia y este caso no es la excepción. El "soldado de infantería" ha resultado un bien escaso en esta guerra y por tanto vital e irremplazable. Si no hay infantería no hay ofensiva.­

 

Además, sin la protección de los soldados que los acompañaban a pie o motorizados, los tanques rusos eran presa fácil para los defensores. Al mismo tiempo, los ucranianos entendieron cómo detener el avance blindado ruso mediante el uso de artillería de alta precisión y armas antitanque lanzadas desde el hombro. Y una preparación territorial de 6 años como minimo.­

 

Occidente ha cruzado muchas líneas rojas autoimpuestas para alimentar con tecnología el nivel táctico ucraniano. Alguna vez fue reacio, pero ahora proporciona a Ucrania misiles antiaéreos de baja altitud Stinger e IRIS-T , artillería de cohetes HIMARS y defensas aéreas de gran altitud Patriot. Estados Unidos y Alemania han dicho que suministrarán vehículos de combate de infantería. Sin este apoyo las fuerzas ucranianas no podrían continuar el combate. A pesar de este generoso apoyo occidental y las valientes operaciones militares de Ucrania, los pesimistas son legión.­

 

NIVEL ESTRATEGICO OPERACIONAL­

 

A nivel operacional, está claro que los ucranianos pudieron registrar algunos éxitos después de repeler el ataque a Kyiv, para el cual la parte rusa se había preparado con otras expectativas, al parecer (aparentemente basándose en información falsa). Hitos importantes han sido las contraofensivas en el área de Kharkiv o el retroceso voluntario ruso al otro lado del Dnipro cerca de Kherson. Para este nivel fue determinante el apoyo brindado por Elon Musk al desplegar internet satelital en Ucrania. Starlink, el servicio por internet satelital, se activó en Ucrania como una luz de esperanza asegurando y conservando intacta las telecomunicaciones en el territorio, obteniendo información sin la cual nada se hubiera podido realizar.­

 

También es importante señalar que la parte rusa ha tenido algunos éxitos en los últimos 11 meses. La conquista de Mariupol, la Batalla de Severodonetsk y ahora también el avance en Soledar cerca de Bakhmut lo demostrarían. Otro aspecto interesante que hemos observado es que las unidades rusas adaptarían sus métodos muy rápidamente después de una falla. En general, ambas partes mostrarían un grado muy alto de flexibilidad en su forma de realizar las operaciones.­

 

NIVEL ESTRATEGICO­

 

El nivel estratégico es decisivo para determinar cuánto tiempo las partes en conflicto pueden continuar en operaciones. Por ejemplo, los rusos han reconocido y explotado el hecho de que los misiles, drones y otras armas de largo alcance pueden golpear el talón de Aquiles de los ucranianos: la infraestructura crítica detrás del frente. El arsenal ruso demuestra ser abundante.­

 

Eso significa: aunque, paradójicamente, la parte ucraniana tiene ciertos éxitos a nivel operacional, tiene el desafío de que la parte rusa, a nivel estratégico, sigue intentando atacar la infraestructura crítica, es decir, el suministro de energía (y tiene mucho éxito allí). Las consecuencias son cortes y apagones continuos para lograr el colapso de la red eléctrica afectada. Aquí se trata sobre todo de aguante y fortaleza para poder continuar con este conflicto. Estas acciones rusas, creemos que preparan las condiciones para operaciones futuras.­

 

Otro aspecto: Miles de tanques ya destruidos­

 

La protección del material de guerra propio es también de suma importancia. Al comienzo de la invasión, Rusia tenía una clara ventaja aquí, ya que el país todavía tenía un enorme arsenal de armas soviéticas. Los expertos suponen que Rusia tiene un total de alrededor de 10.000 tanques, algunos de los cuales son muy antiguos. Como parte de los programas de reparación, es probable que Rusia pueda llevar alrededor de 3000 a 3500 de ellos al campo de combate.­

 

Las fuerzas armadas ucranianas también tenían un enorme arsenal de tanques de su pasado soviético. Al menos al comienzo de la guerra, probablemente eran la fuerza militar más poderosa de Europa. Es posible que estuvieran disponibles más de 1000 vehículos de combate principales y el doble de vehículos de combate de infantería.­

 

Las pérdidas en ambos lados ya eran enormes en los primeros meses de la guerra y solo han empeorado (Los números son estimativos realizando cálculos muy lejos del campo de batalla, pero puedan dar 1 idea al lector) calculamos que para diciembre el Kremlin habría perdido unos 1.400 tanques y unos 500 sistemas de artillería. Según sus propias fuentes, la parte ucraniana perdió alrededor de la mitad de su propio material de guerra en junio.­

 

Los rusos están lejos de quedarse sin municiones. Este es un tema que a veces es parte de la propaganda y no de la verdad.­

 

El problema también existe con la munición. Aquí Rusia tiene mucho más poder de permanencia, antes del conflicto, los rusos tenían unos 17 millones de proyectiles de artillería en sus almacenes, y ya se han disparado 7 millones. Mientras tanto, la economía rusa podría producir alrededor de 3,4 millones de proyectiles de artillería cada año. En general, esto significa que Rusia puede librar esta guerra durante mucho más tiempo antes de que se agoten las municiones en todos los frentes. Por otro lado, Ucrania ya ha agotado en gran medida sus existencias, razón por la cual se está impulsando el cambio a los calibres de la OTAN. El equipo occidental, incluidas las entregas de municiones, habría hecho posibles las contraofensivas exitosas en el verano.­

 

ACUSACION PELIGROSA­

 

Peligroso acusar a los rusos de incompetencia. No debemos ser simplistas.­

 

Como lo hemos destacado en diferentes artículos en La Prensa somos muy duros con una amplia variedad de fuentes sobre el conflicto de Ucrania. Recordemos: "La falsedad como Arma" publicado en La Prensa (15.01.2023). Si realmente desea comprender los desarrollos en el frente, se debe manejar la información de manera crítica. No sirve de nada describir a la parte rusa como incompetente y no operativa. En cambio, también se debe reconocer que el Kremlin ha tenido éxitos que son importantes para comprender las posibilidades de una mayor escalada.­

 

Eso también es parte de esta guerra, que también se extiende al espacio de la información: Si bien en Occidente se especula sobre la capacidad operativa de las fuerzas armadas rusas, la parte rusa está tratando muy específicamente a través de una variedad de formatos para alimentar la narrativa de tal manera que quede claro que lo que el ejército ruso se ha propuesto realmente se puede implementar. Las redes sociales en particular están llenas de propaganda destinada a dar la impresión de un gran éxito: tengamos en cuenta que esa es exactamente la propaganda a la que está sujeta la población rusa y mucha de la población mundial NO occidental.­

 

¿COMO VA LA GUERRA?­

 

Podemos preguntarnos ¿Cómo va la guerra? Está claro que si Ucrania quiere ir más allá en la ofensiva, necesitará mucho más equipo de guerra pesado (tanques, artillería y defensas antiaéreas) que el que Occidente ha prometido suministrar hasta ahora. No hemos visto avances importantes como la entrega de cientos de sistemas. Por lo tanto, todavía hay una gran diferencia entre las partes en conflicto en la gran cantidad de máquinas de guerra disponibles. Los ucranianos querrían establecer dos frentes con las armas de Occidente para tomar decisiones en el Este y el Sur. Uno podría accionar directamente al este hacia Lysychansk ocupado. Las rutas de suministro al Donbass podrían quedar destruidas allí.­

 

Ofensiva prometedora. El otro, desde Zaporizhia, avanzaría directamente hacia el sur para cortar el vínculo terrestre entre Rusia y Crimea. Esto requeriría un ataque a Melitopol junto con otro ataque al Puente de Crimea. Este enfoque sería más prometedor porque lograría aislar a las fuerzas rusas en Crimea, Kherson y Zaporizhia y la parte rusa tendría que lidiar con desafíos completamente diferentes a los ataques en Bakhmut.­

 

Sin embargo, cualquier avance adicional también se vería más dificultado por el hecho de que los rusos han utilizado los últimos meses para atrincherarse en las áreas ocupadas y llevar suministros al frente.­

 

Devastador para ambos lados. Para concluir, hay que decir que lo que cristalizó en los primeros meses del conflicto, a saber, que esta guerra se libra como una guerra de desgaste, cada vez es más cierto, con el telón de fondo de una bomba nuclear.­

 

Podemos ver un tipo de guerra aquí que ya no creíamos posible en esta forma. Los teóricos de la guerra miraban otros horizontes. Sin embargo todo esto recuerda a los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial y es "devastador para ambos bandos".­

 

El foco hoy está en la Batalla de Bakhmut, se ha estado librando durante más de cuatro meses, y el ritmo y la magnitud del enfrentamiento han aumentado desde noviembre, hasta el punto de que ahora se considera la batalla más sangrienta del siglo XXI. Creemos que, Kramatorsk es el verdadero centro neurálgico de la defensa ucraniana en el Donbass y en este momento del conflicto, permitiría aislar a las fuerzas de Kiev ubicadas en la región inmediatamente al este. Su conquista y control permitiría tomar posesión de un nudo fundamental del sistema vial y ferroviario que conducen hacia Donetsk, hacia Kharkiv y hacia el centro de Ucrania.­

 

Al final, todo se reduce a cuál de los dos países tendrá el poder de  permanencia, de resistencia. Los ucranianos actualmente están siendo financiados y apoyados en su mayor parte por los EE. UU., Europa ha ayudado principalmente con fondos. Al mismo tiempo, en la parte rusa los tanques modernos se construirían en tres turnos de trabajo a full y se enviarían al frente. A pesar de las altas tasas de bajas, que parecen increíbles desde el punto de vista occidental, la parte rusa aún puede conservar las partes del terreno que ha tomado posesión.­

 

UNA TRISTE CONCLUSION­

 

El mensaje parece ser, que esta guerra durará aún más. Y no solo debemos mirar a Ucrania o Rusia, sino que también debemos considerar que las fuerzas en el fondo de telón juegan un papel. Del lado ruso, serían China, Irán o India. Sobre Ucrania Occidente y la OTAN.­

 

El conflicto es como un combate de boxeo, se lleva a cabo una ronda tras otra. La parte ucraniana ha ganado varias rondas por puntos, pero hasta ahora no ha habido un nocaut.­

 

Es una Guerra Grande e Irrestricta (¿puede derivar en mundial?)­

 

Atención especial: Rusia podría dar un "último empujón" en el aniversario de la invasión. Según un funcionario ucraniano ha afirmado que Moscú podría "intentar dar el llamado impulso final" en las próximas semanas. Oleskiy Danylov, secretario del Consejo de Seguridad de Ucrania, instó a acelerar el suministro de armas a Ucrania para ayudarla a combatir una posible ofensiva renovada de Rusia. Advirtió que esto podría tener lugar en el aniversario de la invasión el 24 de febrero o en marzo.­

 

Gabriel Camilli

Cnl My (R) - Director del Instituto ELEVAN.­