lunes, 29 de marzo de 2021

MALVINAS, CADA DÍA MÁS ARGENTINAS


por Máximo Luppino

Informador Público, 29-3-21


Pasaron ya casi cuatro décadas de la gesta de Malvinas y la justa conciencia patriótica crece día a día. Es una semilla de soberanía nacional que sembraron nuestros combatientes y que fueron regadas con su propia sangre generosa en cruda batalla contra la OTAN.

Nuestros soldados mostraron bravura por tierra, aire y mar. No quedó un sólo centímetro de suelo malvinense donde no haya quedado grabado el amor argentino por nuestras tierras, por nuestra nación, por esa bandera que cobija nuestros mejores sueños.

Inglaterra se aferra a un sistema imperialista y tiránico que está destinado a sucumbir. La humanidad evoluciona y toda injusticia es cada vez menos tolerada por una creciente conciencia de los pueblos que se expandirá muchísimo más. Prueba de esto son las resoluciones de La Naciones Unidad donde una abrumadora mayoría de países reconoce que las Islas Malvinas pertenecen a la Nación Argentina. La fuerza militar (que critica Gran Bretaña a otros países) es lo que los mantiene invadiendo abusivamente nuestra patria. Un latrocinio más de los muchos que lleva adelante el país más totalitario del planeta.

La heroica gesta de Malvinas de aquel 2 de abril de 1982 es hija dilecta de la Vuelta de Obligado en 1845 donde con cadenas en el Paraná y Carga de Caballería se pararon las apetencias inglesas y francesas de someternos.

Prueba manifiesta de la integridad del espíritu guerrero abnegado y heroico de nuestras fuerzas armadas es el luctuoso episodio del Ara San Juan en el que nobles marinos sabían del peligro que implicaba navegar en condiciones inadecuadas, no obstante priorizaron cumplir con la misión asignada por sobre el cuidado de sus propias vidas. Con la vigencia de esa noble capacidad de entrega, los valores de patria, familia y pueblo soberano están bien custodiados. ¡Argentina tiene héroes!

Cuando una Nación posee héroes de la magnitud de los que tenemos, su destino de libertad y gloria está bien resguardado. Sólo la bandera Argentina es digna de ondear en suelo malvinense. Otro emblema en nuestras islas es un “chiste macabro de la historia”, una burla a la verdad, sólo una infame tela dando testimonio de la barbarie invasora e imperialista.

No busques, hermano, “ejemplos” de valentía en el celuloide propagandístico. Las páginas argentinas están llenas de combatientes que con su vida otorgada a la patria sostienen desde los cielos la grandeza de nuestra Nación.

Los años transcurridos desde aquel 2 de abril pusieron en perspectiva ante la historia y el mundo cuál es el sentido de la Identidad Argentina, cuna de gente buena y simple que desea sólo poseer lo que le pertenece. San Martín desembarcó en otras playas para liberar pueblos, NO para someterlos ni saquearlos. Esa es la gran diferencia entre ellos y nosotros. Unos fueron y son “ladrones de países”, nosotros pugnamos por los derechos de los pueblos a ser libres y desarrollar su propia cultura.

39 años donde vemos cómo se agigantó la figura de nuestros combatientes, 39 años donde las nuevas generaciones sienten vibrar en su propio ser el reclamos angustiante de nuestras islas que nos llaman a no olvidarlas, a volver con azul y blanco en nuestros rostros y con FE en los valores de los pueblos soberanos que aborrecen el anacrónico imperialismo criminal.

Somos hijos de una historia brillante, llena de luz y esperanza. Sólo queremos cantar AURORA en nuestras Malvinas y que la jura de fidelidad a nuestra Bandera se lleve a cabo en suelo malvinense.

¡Honor y gloria por siempre a nuestros HÉROES!

¡Volveremos, Malvinas!

LA POLICÍA

 


detiene por terrorismo al máximo responsable del islam en España

Por José María Olmo

El Confidencial, 24/03/2021

 

La Policía Nacional ha detenido en una operación antiterrorista a Mohamad Ayman Adlbi Adlbi, actual presidente de la Comisión Islámica de España (CIE), máximo órgano oficial del islam en territorio nacional. El dispositivo se dirige contra una presunta trama de financiación yihadista con ramificaciones internacionales, según han confirmado a El Confidencial fuentes cercanas a las diligencias. Además de Ayman Adlbi, han sido detenidas otras dos personas. Las actuaciones están relacionadas con la operación Wamor, que en junio de 2019 desarticuló una red que se dedicaba al envío de fondos a Siria y otras zonas de conflicto para sufragar presuntamente acciones armadas de grupos supuestamente radicales. En aquella ocasión, el grueso de las diligencias afectaron a una familia siria asentada en Madrid, los Kutayni, que habría utilizado varios negocios para canalizar el movimiento irregular de dinero.

Ayman Adlbi, de 74 años, médico de profesión y también sirio de nacimiento aunque asentado en España desde la década de los 70, se convirtió el pasado julio en presidente de la Comisión Islámica de España tras lograr solo unas semanas antes el liderazgo de una de las asociaciones con más influencia entre los fieles musulmanes y más peso en la CIE, la Unión de Comunidades Islámicas en España (UCIDE). Tras su detención, Adlbi ha sido puesto en libertad provisional. La operación ha sido realizada por la Comisaría General de Información de la Policía Nacional. A los investigados en este procedimiento se le atribuyen los delitos de la pertenencia a organización criminal, colaboración con organización terrorista, financiación del terrorismo, blanqueo de capitales, fraude fiscal, falsedad documental y favorecimiento de la inmigración ilegal.

 

En la tarde de este miércoles, Adlbi ha emitido un comunicado con el membrete oficial de la CIE. "Debo expresar nuestra confianza en la Administración de Justicia, cualesquiera que sean las sospechas, que consideramos infundadas, aunque comprendamos que sean investigadas", ha asegurado el religioso. Además, este ha mostrado su enfado por el modo en que se han producido los acontecimientos. "También debemos expresar nuestro gran disgusto, y el mío personal, porque se hayan producido estos hechos hasta el extremo de la detención, cuando se podría haber resuelto con entrevista en la sede de esta Presidencia o Comisaría. Debemos trasmitir a nuestra comunidad religiosa e instituciones y administraciones españolas, tranquilidad y confianza en los Tribunales de Justicia, reafirmando nuestro trabajo de representación y práctica religiosa, en paz y convivencia.

Del mismo modo debemos manifestar nuestro rechazo al contenido de las sospechas acusatorias, lejanas y ajenas al sentir y trabajo religioso islámico". La CIE es el principal órgano de interlocución del Gobierno y las Comunidades Autónomas en todas las cuestiones relacionadas con el credo musulmán, desde la gestión de las mezquitas a la enseñanza del islam en los colegios, pasando por los programas de protección social relacionada con los inmigrantes de países en los que esta religión es mayoritaria. También tiene una dimensión internacional, por la importancia que conceden algunos países musulmanes a estos órganos por su capacidad de influencia sobre su propia población en el extranjero.

La detención de Adlbi ha provocado sorpresa en los ámbitos próximos al islam. Llegó a liderar la CIE con el beneplácito del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y Ministerio de Justicia. Su arresto cuestiona ahora la idoneidad de la elección.

sábado, 27 de marzo de 2021

VENEZUELA

 


 chavilenos, narcotalios y duartianos

John Marulanda

El Ojo Digital, 25 de Marzo de 2021

 

El pasado domingo 21, los habitantes de La Victoria, Apure, amanecieron asustados. Bombardeos y ametrallamientos se escuchaban desde el sábado; los rumores abundaban y volaban.

 

Apure, Venezuela, Narcoterrorismo. Hasta este miércoles, aún se oían explosiones y disparos. A este tradicionalmente pacifico poblado, llegó la tragedia del crimen organizado; ahora, cientos de sus pobladores se unen forzada ola de migrantes venezolanos hacia territorio colombiano.

 

Los actores en escena

Cruzando cincuenta metros del río Arauca, al frente de la Victoria, en Colombia, está Arauquita, refugio del ELN desde los años ochenta, y cuadrante delictivo del cártel 10 de FARC. En este extenso municipio, elenos y farcianos se matan por temporadas y, por otras, se alían -todo ello, al vaivén de los negocios y del humor de los cabecillas quienes vivían y descansaban en La Victoria. Esa viciosa situación se complicó con un nuevo actor, el chavismo y sus FANB, que enriqueció al ELN  a cambio de que impusiera el orden en el Arco minero del Orinoco.

 

El ELN cumplió la tarea a punto de masacres, como las de Tumeremo. Hoy, los chavilenos reciben dinero de la minería ilegal y del narcotráfico pero, además, distribuyen las raciones CLAP, hacen rondas con los niños en las escuelas, operan radioemisoras y están presentes en unos diez estados. Alias Gentil Duarte, un refundador de las FARC, sobre quien dice el escritor Alejando Ovalles, era 'el único jefe guerrillero en conocer el lugar donde dormía Marulanda, quien no confiaba el lugar de reposo ni a los demás miembros del Secretariado', abandonó desde temprano el negociado de La Habana y decidió recrear las mismas FARC que le deformaron su cerebro juvenil en su natal Florencia, Caquetá. Su paulatino asentamiento en la caotizada Venezuela le facilitó, con recursos del narcotráfico, reclutar a jóvenes y adquirir armamento. Por otra parte, los 'traidores' al acuerdo habanero Márquez y Santrich terminaron en 'Narcotalia', un nuevo y ostentoso -al menos mediáticamente- cártel que no pudo disciplinar a Duarte. Entonces, se declararon la guerra, y se han venido asesinando entre ellos, a lado y lado de la frontera.

 

El apoderamiento, por parte de lugartenientes de Duarte, de municipios con sus economías agrícola, ganadera, y hotelera, ha enfurecido a Márquez, gran amigo del chavismo, al cual le ha pedido apoyo para deshacerse de ese pesado rival.

 

Las FANB en acción

Desde agosto del año pasado, Caracas ha ordenado operativos contra células y campamentos duartianos, y es ahí cuando el panorama se oscurece. Según denunciara el director de Fundaredes, Javier Tarazona, 'poderosos grupos armados irregulares y bandas criminales en la frontera (…) constantemente luchan entre sí y contra los cuerpos de seguridad del Estado por el control de los territorios y el manejo de las actividades económicas ilícitas (...)'. Más de quinientos enfrentamientos armados y más de ochocientos muertos durante el año pasado es el saldo que presenta esta ONG.

 

En combates y operaciones de asalto a los campamentos de los narcofarcianos duartistas en Puerto Ayacucho en febrero, y en el Nula en septiembre del 2020, y el reciente en La Victoria, las bajas militares han sido costosas por comparación a las de los irregulares, a lo que se suma la pérdida de armamento oficial y los numerosos civiles detenidos. Las comunidades, muy a su pesar, son redes de inteligencia para los narcoterroristas, imposible de desbaratar por los militares y policías. Mucho más si la corrupción es generalizada, como es el caso de la frontera.

 

Las FANB alardean con mucho misil ruso amenazando a los vecinos, pero evidencian poco entrenamiento y experiencia en la real problemática de guerra irregular del crimen organizado transnacional que afecta su suelo patrio. En contraste, el gobierno colombiano bombardeó recientemente un campamento de Duarte en el Guaviare, área cercana a la frontera, que dejó 11 bajas y nadie lastimado de las fuerzas militares. Pareciera ser que la herencia revolucionaria marxista-leninista de Marulanda estuviese siendo borrada, para darle paso a la nueva realidad del narcoterrorismo chavileno y narcotalio, ambos protegidos por el gobierno cubano-venezolano. Como que un arsenal de mas de 40 fusiles, armas cortas y municiones, incautado recientemente en un vehículo para el cual un General pidió protección, tendría como destinatario final al ELN. Y Santrich vive protegido, desde el 20 de enero, en Caracas.

 

Miraflores, pues, trata de componer el tablero -léase: repartir el territorio- entre havilenos, narcotalinos y duarteños, facilitando los negocios ilícitos binacionales y arriesgando un desborde armado fronterizo que puede escalar por accidente o intencionalmente, hacia situaciones fronterizas mas complejas, de acuerdo a la estrategia de desestabilización regional diseñada desde el foro de Sao Paulo e implementada por el Grupo de Puebla.

martes, 23 de marzo de 2021

lunes, 22 de marzo de 2021

ARA SAN JUAN

 


el Consejo de Guerra destituyó al capitán Villamide y dispuso el arresto riguroso por 45 días del ex jefe de la Armada

Infobae, 22 de Marzo de 2021

 

El Consejo General de Guerra que investigó durante cuatro meses la responsabilidad de ocho altos oficiales de la Armada en el hundimiento del submarino ARA San Juan difundió este mediodía su resolución.

- El ex jefe de la Armada, Marcelo Srur, fue sancionado con 45 días de arresto riguroso por haber informado en forma “incompleta” al Ministerio de Defensa los sucesos acontecidos con el submarino ARA San Juan, “impidiendo de esta forma también proporcionar información a los familiares de los tripulantes, con el agravante de no comparecer ante la opinión pública demostrando falta de compromiso y diligencia, con el consecuente menoscabo institucional de la imagen de la Armada Argentina”, según se precisó en la resolución difundida por el Ministerio de Defensa.

- El contraalmirante Luis Enrique López Mazzeo fue sancionado con 60 días de arresto riguroso en virtud del procesamiento que rige en su contra en la causa penal.

Además, se dispuso una sanción a 15 días de arresto riguroso por “no haber dado cumplimiento a la orden impartida por el Jefe de Estado Mayor General de la Armada, de no ausentarse de la sede de su Comando juntamente con su Oficial de Operaciones, pese a estar en conocimiento de la avería inicial del submarino ARA SAN JUAN, con el agravante de hacerlo para supervisar actividades de carácter subsidiario en el noreste del país”.

Y otra a 10 días por “haber informado en forma tardía la novedad que le fuera transmitida respecto de la avería inicial sufrida por el submarino ARA SAN JUAN al Jefe de Estado Mayor General de la Armada”.

Para la aplicación de la pena, se toma la de mayor duración (en el caso de Mazzeo, la de 60 días).

- El contraalmirante Eduardo Luis Malchiodi fue absuelto, en virtud de la falta de mérito decretada en la causa penal.

- El capitán de navío Carlos Ferraro fue beneficiado con la extinción de la acción disciplinaria.

- El capitán de navío Claudio Javier Villamide fue destituido, al ser considerado “negligente en su accionar al evidenciar falta de cuidado o descuido de la tropa y equipamiento a su cargo, al no haber ordenado ni recomendado expresamente al Comandante del ARA SAN JUAN la conveniencia de permanecer en superficie por un período limitado, manteniendo una comunicación a intervalos hasta definir un modo de acción que permitiese una navegación segura de regreso a puerto. Asimismo, no adoptar medidas en el ámbito de su Comando para convocar en forma urgente a su Estado Mayor y a otros especialistas a efectos de analizar exhaustivamente la situación y profundizar en la búsqueda de la mejor solución, a fin de brindar un apoyo eficaz a la Unidad”.

Lo expresado, en concurso real con la falta gravísima prevista en el artículo 13 inciso 23 del mismo cuerpo legal, que establece que incurrirá en la misma “el militar que con motivo o en ocasión de sus funciones militares, o dentro de un establecimiento militar o en lugares asignados al cumplimiento de tareas militares, cometiere un hecho que pudiera constituir un delito previsto en el Código Penal o en leyes especiales cuya pena máxima sea superior a UN (1) año”; por la cual se encuentra procesado y confirmado dicho procesamiento en la causa penal citada precedentemente”.

- El capitán de navío Héctor Aníbal Alonso fue sancionado con 30 días de arresto riguroso por “no haber constituido en la sede del Comando de la Fuerza de Submarinos ni haber convocado de inmediato a los integrantes del Estado Mayor, a los fines de analizar la situación y prestar asesoramiento al Comandante, del cual constituía su relevo natural, en virtud de lo establecido en el artículo 12 del Anexo IV de la Ley N° 26.394″.

- El capitán de fragata Hugo Miguel Correa fue sancionado con 30 días de arresto riguroso en virtud del procesamiento dictado en la causa penal.

- El capitán de Corbeta Jorge Andrés Sulia fue absuelto.

El funcionamiento del Consejo está reglamentado por la Ley 26.394 (Justicia Militar) sancionada en 2008, que derogó el Código de Justicia Militar, introdujo modificaciones al Código Penal y Código Procesal (al personal castrense) y aprobó el Procedimiento Penal Militar para Tiempo de Guerra y otros conflictos, entre otras innovaciones.

 

Al margen de que la lectura de los fundamentos quedó diferida para el próximo viernes, las fuentes consultadas por Infobae aseguraron que tanto el oficial sumariante como los miembros del tribunal recibieron asesoramiento de varios altos jefes y ex jefes navales de la especialidad submarina, lo que les ha permitido distinguir aspectos doctrinarios del mando naval de acciones que a criterio del organismo castrense configuran actitudes inadmisibles con el ejercicio de la profesión militar.

 

Durante las jornadas previas a la emisión del fallo dado a conocer este lunes, fueron álgidas las gestiones oficiales y oficiosas realizadas por distintas organizaciones relacionadas con la Armada Argentina en procura de evitar que el pronunciamiento del tribunal más allá de sancionar a una cantidad determinada de marinos, termine convirtiéndose en un cuestionamiento a toda la doctrina naval vigente desde los orígenes de la Armada Argentina más allá de las modificaciones propias del avance de la tecnología y la experiencia acumulada.

 

En este sentido, la mayoría de los marinos consultados señalan: “La sanción a Villamide en tanto y en cuanto se base en su supuesta inacción o falta de autoridad para darle órdenes a un comandante subordinado (el capitán Pedro Fernández) para que obre de determinada manera en medio de una emergencia, constituye una grave alteración a una de las más arraigadas costumbres del mundo marino militar y civil y que decreta la total independencia de quien se encuentra al mando de una nave para decidir según su propio criterio”.

 

Respecto al ex jefe de la fuerza Marcelo Srur, nadie dentro la marina de guerra parece dispuesto a defender algunas de sus actitudes, especialmente la forma en que ocultó información a sus superiores del Ministerio de Defensa y al propio presidente de la Nación (en ese momento Mauricio Macri) y la forma en la que trató en todo momento de deslindar responsabilidades entre sus subordinados alegando que su mando en la fuerza era solo administrativo.

 

Uno de los principales factores que tuvo en cuenta el tribunal en su fallo es el supuesto estado del submarino San Juan antes de la zarpada. Si bien la Armada sostiene que la nave se encontraba apta para la misión encomendada a pesar de una serie de pendientes en su mantenimiento, entre los que se encontraba la necesidad de ser sacado del agua para una reparación general imposible de hacer con la nave a flote, a juicio del tribunal las fallas, faltantes y averías constatadas a la fecha de la zarpada hacia lo que sería su último viaje ameritaban suspenderlo.

 

No escapó al escrutinio del alto mando conjunto de las FFAA lo sucedido en la reparación de media vida que el San Juan realizó entre 2010 y 2014. Por tal razón también resultó imputado el por entonces máximo responsable de la tarea, capitán de navío Carlos Ferraro, a quien se le atribuye la elección de un sistema de sensores de gases dentro de la nave no adecuado para el uso militar; no obstante, el mencionado profesional se benefició con la prescripción de los cargos en virtud del tiempo transcurrido.

 

En lo que respecta al contraalmirante Malchiodi siendo el responsable máximo del estado de conservación de los medios navales en el momento del siniestro, el sumariante le achacó el no haber impedido la zarpada del San Juan, pero la defensa de este oficial superior aportó detalles y documentación suficiente para atenuar su sanción, pero de la acabada compresión de en qué momento una nave es puesta bajo responsabilidad del director de Material finalmente se le retiró la imputación y quedó absuelto.

 

Las restantes sanciones y la absolución recaída sobre el capitán de corbeta Sullia se enmarcan en lo que estaba previsto desde las primeras jornadas de audiencias y no han ameritado comentarios por parte de los miembros de la fuerza naval.

 

Con información de Fernando Morales y Andrés Klipphan

ENTREGAR EL PARANÁ

 


es como entregar Malvinas

Por Mempo Giardinelli

Página12, 22-3-21

 

 La verdad no deja de serlo, aunque no nos guste quien la diga


Presidente, no lo haga. No entregue la soberanía. Somos más de 10 millones de compatriotas que vivimos a orillas del río Paraná, que es nuestra historia, nuestro alimento, nuestro paisaje. La concesión que se vislumbra es absurda, no hay ninguna razón que la justifique y estos apuntes quieren ayudarlo a que usted recupere su propia idea de agosto, que era la correcta, una gran idea: el Estado y las siete provincias ribereñas a cargo de nuestro maravilloso río, que, como en la zamba de Jaime Dávalos y Ariel Ramírez, es un "brazo de la luna que, bajo el sol / el cielo y el agua rejuntará. / Hijo de las cumbres y de las selvas, / que extenso y dulce recibe el mar". Y río que es tan valioso como el Mississippi, el Danubio, el Sena, el Volga, el Mekong, ninguno de ellos con el colonizado y engañoso nombre de "hidrovía".

 

Es preciso recuperar esa idea suya, que hoy muchos, muchísimos argentinos nos preguntamos quién y por qué lo convenció de abandonar. Porque nuestro río, más allá de sentimentalismos, exige administración propia, o sea nacional, para que al cuidado esté nuestra gente, la AFIP cobre fuertes impuestos a los agroexportadores, la Unidad de Investigación Financiera (UIF) sea el organismo de control de lavado de dinero, el SENASA asegure la salubridad de todo lo que entra o sale por sus aguas, y la Prefectura Naval ejerza severos controles. Ninguno de esos objetivos debiera ser tercerizable y menos en manos extranjeras.

 

Hoy más que nunca es imperativo terminar con el vandalismo fluvial y agroquímico que hace 25 años entregaron Menem y algunos hoy funcionarios de su gobierno. No hay ninguna razón para entregar este río, como tememos millones de argentinos que reclamamos recuperar la autoridad de tránsito sobre sus aguas.

 

El Paraná es el tercer río más navegable del mundo, pero en él no tenemos flota ni control. Paraguay, en cambio, tiene la tercera flota fluvial más grande del planeta, y ésa es también razón de la urgencia de que Argentina vuelva a tener flota de bandera nacional, lo que acotaría el contrabando de granos argentinos desde Paraguay en buques que no controlamos. Si tomáramos el control del río, hay estudios serios que aseguran que en dos o tres años la Argentina se convertiría en una potencia industrial exportadora, sin deudas y con control estatal.

 

Por supuesto que sabemos cuán poderosos son los intereses que procuran convencerlo de decretar una nueva concesión --en los hechos, privatización-- que parece alentada, insólitamente, desde el Ministerio de Transporte. Nosotros, sus votantes, sabemos que la presión sobre usted debe ser feroz. Pero hay cosas que no se hacen y es lo que le pedimos. Llame a un plebiscito, si le ayuda, y verá que nuestro pueblo rechaza dejar el Paraná en manos extranjeras, lo que sería como entregar las Islas Malvinas, como rendirse al hipercapitalismo descontrolado. El mismo que avanza con la megaminería destructora no sólo de paisajes y tradiciones, sino de la gente. Usted acaba de verlo en Lago Puelo: asesinos, no trepidan en matar por sus negocios y encima culpabilizando a los pueblos originarios. No son diferencias ideológicas; es el lado de la vida lo que nos separa de ellos.

 

El próximo 30 de abril vence la cesión dispuesta por Carlos Menem en 1995 y por un plazo de 15 años, prorrogado en 2010. Ante ello, sólo caben dos posibilidades: renovar la licitación o crear una empresa estatal que se haga cargo de controlar, supervisar y cobrar los gigantescos peajes del tránsito fluvial por el Paraná y de la que participen las siete provincias costeras (Misiones, Formosa, Corrientes, Chaco, Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires), lo que nos permitiría recuperar el control del comercio exterior, ya que además en este 2021 terminan todas las concesiones de puertos argentinos a las multinacionales.

 

Estamos, pues, ante una oportunidad única de recuperar la soberanía de todos nuestros Puertos y la navegación del río, sin costo alguno para el Estado. Es falso el argumento de que no es conveniente ni posible formar una nueva Empresa Estatal para el dragado y balizamiento del Paraná, puesto que esa empresa y los buques que dragan ya existen y son argentinos y el personal embarcado también.

 

La circulación por el Paraná es de alrededor de 6.000 barcos anuales, de todos los tamaños y en ellos sale más del 70% de las exportaciones argentinas, que según datos oficiales en 2019 facturaron 25.600 millones de dólares, y en 2020, con pandemia y recesión mundial, facturaron la friolera de 51.300 millones de dólares. Lo que permite calcular unos 20.000 millones de dólares de evasión anual.

 

En un estupendo, necesario artículo en la revista Anfibia, de la UNSAM, el investigador Julián Reingold publicó uno de los estudios más serios sobre esta cuestión, en el que señala que por el Paraná salen casi todas las exportaciones agroindustriales del Mercosur, pero sometidas a los intereses de las cerealeras multinacionales, el contrabando descontrolado y la destrucción de bosques y humedales para expandir la frontera agraria. Lo que está en juego, entonces, es la soberanía pero también miles de empleos, desarrollo e integración regional, cuidados ambientales y mayor recaudación fiscal.

Como ha dicho con acierto Pedro Arrojo Agudo (relator sobre derechos humanos al agua potable y el saneamiento ante la ONU), "las arterias hídricas del Amazonas y el Paraná han sido abordadas con un criterio extractivista, no de desarrollo del territorio. Y esa visión en sí misma no es progreso, aunque se presente como tal”. Y hay algo más a tener en cuenta, y es que aún teniendo este río prodigioso, la Argentina es vulnerable porque sus aguas provienen de Brasil: el Pantanal, en el Estado de Matto Grosso; y el propio Paraná al norte de la gigantesca represa de Itaipú.

 

Por otra parte, el ya famoso Decreto 949/2020, que dispone el dragado y balizamiento del Canal Punta Indio, obliga a que la salida al mundo de nuestras exportaciones se haga desde el Puerto de Montevideo, que pertenece a las mismas multinacionales que operan sobre el Paraná. Los beneficiarios son las grandes hiperconocidas: Cargill, Dreyfus, Bunge, etc. Por ello no sólo el río está en peligro, sino el también necesario y ya previsto Canal Magdalena, a conciencia de que más importante que el canal es el río. También por eso le pedimos que no entregue el Paraná.

 

Por supuesto, es de suponer que usted sabe todo esto, que ya propuso el Senador Taiana en su momento e impulsan reconocidos luchadores por nuestro río como el Ingeniero Tettamanti, el productor agropecuario Pedro Peretti, el diputado Carlos del Frade, el teniente de navío César Urien, el general retirado Fabián Brown e incluso dirigentes obreros como Luciano Orellano, verdadera autoridad en la materia y autor de un libro fundamental: "Argentina sangra por las barrancas del Paraná", que es la más completa y rigurosa investigación sobre este río y demuestra cómo nuestra riqueza está siendo rapiñada. Y hay más, compañero Presidente: preservar el Paraná reactivaría todos los proyectos dormidos en el Congreso Nacional para refundar la Empresa Líneas Marítimas del Estado en astilleros nacionales, y restablecer la Administración Nacional de Puertos, disuelta por decreto de Menem.

 

En fin, querido Alberto, hay infinitas razones para que no firme la nueva concesión. Y así como le pido en nombre de miles que no entregue soberanía, lo invito a que venga a navegar nuestro río con nosotros, los diez o más millones de argentinos y argentinas que vivimos en las costas del Paraná y aquí producimos y amamos, orgullosos de lo que es nuestro. Ni belga ni inglés, ni norteamericano ni chino, simplemente nuestro, argentino y bajo control, cuidado y beneficio de nuestro pueblo.

 

Con mis respetos y el afecto que usted bien sabe.

domingo, 21 de marzo de 2021

LA GUERRA QUE SE INTENTA ESCAMOTEAR


POR AGUSTÍN DE BEITIA

La Prensa, 21.03.2021

La guerra civil argentina

Por Nicolás Márquez

Grupo Unión. 303 páginas

 

"Un error y una mentira que no nos hemos tomado el trabajo de desenmascarar se han convertido poco a poco en la autoridad de lo verdadero", escribió Charles Murras en su célebre obra Mis ideas políticas. La sentencia, que tiene indudables resonancias en la Argentina, sirvió de impulso a Nicolás Márquez para volver a revisar nuestros trágicos años setenta, hasta el punto de que esa frase bien puede considerarse como la clave de lectura de su nuevo ensayo.

 

La mentira, en este caso, es la de una izquierda violenta que una vez derrotada posó de víctima y, envuelta en la bandera de los derechos humanos y arropada desde el exterior, terminó por erigirse en fiscal de lo ocurrido. Lo que al principio pudo parecer un mero cambio de acento discursivo, a la vuelta de los años hizo olvidar y prescribir los crímenes del terrorismo y hasta borrar la propia existencia de la guerra, ahora devenida en represión de disidentes. Y esto, pese a que los protagonistas reconocieron esa guerra, desde Santucho o Firmenich hasta Perón o Videla.

 

Márquez (Ramos Mejía, 1975), que ya había dedicado tres libros a este período histórico cuando se inició en la escritura, ajusta cuentas con esta versión de la historia falseada por la izquierda que hoy es tomada como canónica, y lo hace con un repaso de los hechos que expone y ridiculiza los grotescos mitos que construyeron los "dueños de la memoria".

 

Su crónica de la gestación, auge y ocaso del proceso revolucionario, o de su fase armada, para ser precisos, viene a recordar que primero fue el baño de sangre provocado por el terrorismo, y luego la reacción no menos violenta desde la derecha, que empezó en pleno gobierno democrático de Perón y se profundizó con el régimen militar.

 

Si la existencia de la guerra queda en evidencia, podría preguntarse en cambio si se justifica caracterizarla como una guerra civil, que es la tesis que plantea Márquez. En un sentido estricto parece que no. Cuando se habla de guerra civil está la idea de una movilización masiva, de toda la sociedad, en un sentido u otro, aunque fuera de modo indirecto. Para referirse a este conflicto otros hablan de enfrentamiento de cuadros, es decir, de oficiales sin soldados, lo que niega aquella masividad.

 

Sin embargo, aunque lo usual es llamarla guerra revolucionaria, no es la primera vez que se habla de guerra civil. Y es cierto que, aun cuando el enfrentamiento armado haya sido entre minorías, fue la expresión de un conflicto entre dos visiones antagónicas e irreconciliables que abarcaron a toda la sociedad (no exentas cada una de ellas de imposturas e incoherencias). Un antagonismo que tiene raíces profundas en nuestra historia y que perdura en el presente, aunque con identificaciones cambiadas.

 

El propio recuento de los hechos muestra aquella ambivalencia entre la expansión de la grupos armados y su falta de arraigo. Porque, mientras se refleja el crecimiento de cuadros e influencia, se asiste a la vez a su falta de inserción social, hasta el punto de que los guerrilleros fueron delatados por esa misma población simple a la que decían defender, como admitieron Enrique Gorriarán Merlo o Luis Mattini.

 

En todo caso, este nuevo recorrido por la espiral de violencia de aquellos años adquiere un sabor propio, picante, que le aporta el tono del autor.

Márquez se detiene en la confusión ideológica inicial, en el origen burgués de los protagonistas o en sus contradicciones, y su adjetivación provocadora resulta divertida. El autor ironiza sobre los eufemismos de la izquierda para esconder sus aberraciones. Es sarcástico con sus mentiras. Provocador, alega que la guerrilla también incursionó en el terrorismo de Estado por sus vínculos de Cuba, y tuvo un plan sistemático de apropiación de bebés, porque se quedaban con los hijos de sus camaradas muertos.

 

La figuras emblemáticas de la izquierda no quedan a salvo de esa crítica. Rodolfo Puiggrós es presentado como el que bregaba por una reforma agraria siendo terrateniente; Rodolfo Walsh, Gelman o Urondo, como criminales, y no como meros escritores con conciencia social; Eduardo Luis Duhalde, como el abogado del terror, y Gorriarán Merlo, como el "siempre lamentón", por su supuesto pesar al referirse a las víctimas provocadas.

Perón es objeto de los más cáusticos comentarios. Lanusse es "un progresista de cartón"; Néstor Kirchner, "el innoble" y similar descalificación merecen los radicales.

 

La crónica de los hechos, suficiente para recrear el dramatismo de aquellos años, sirve para demostrar cómo la dirigencia política -Balbín incluido- pedía aniquilar a los extremistas sin burocracias legales y cómo ya antes del golpe militar había 700 desaparecidos.

 

Ese recuento apretado, abrumador, se abre a un análisis más en detalle de algunos acontecimientos, como la falacia en la que se asienta la "noche de los lápices", por qué Montoneros insistió con el "entrismo" o el papel sinuoso de Horacio Verbitsky.

 

Márquez ensaya una lectura del pasado que tiene ecos en el presente. Un eco que deja al descubierto la rehabilitación de numerosos terroristas, aquellos en cuyas manos quedó la memoria y la escritura del pasado. Esa memoria de la que por estos días se volverá a hablar mucho y ejercitar poco.

NORUEGA

 


prepara la despenalización generalizada del consumo y posesión de drogas

Niusdiario, 20/03/2021

 

El Gobierno asegura que la represión no ha funcionado

Tratar el consumo de drogas más como una cuestión de salud pública que como un problema de seguridad. Esa es la filosofía detrás de la reforma legal que prepara el Gobierno noruego y por la cual se despenalizará el uso y posesión limitada de hasta una decena de drogas, entre ellas las más comunes como el cannabis, la cocaína y la heroína.

 

El ejecutivo noruego, una coalición de centro-derecha, presentó un proyecto de ley titulado ‘Del castigo a la ayuda’ con el que quiere cambiar la forma de luchar contra el consumo de drogas: más diálogo y menos sanción. Más psicología y menos represión. En lugar de multas y condenas de prisión, convocatorias obligatorias para sentarse a hablar con un consejero especialista en adicciones.

 

Noruega calcula que en los últimos años han muerto 267 personas (de media anual) por sobredosis de drogas cuando el país tiene 5,4 millones de habitantes. Es una de las tasas de muerte por sobredosis más altas de Europa. Y según el Gobierno, “es la prueba de que todo lo que hemos hecho no funciona”.

 

De aprobarse –y todo da a entender que sí porque una mayoría parlamentaria se muestra a favor aunque la negociación puede dar lugar a enmiendas- Noruega tendría una de las legislaciones sobre consumo y posesión de drogas más laxas del planeta. El Ejecutivo reconoce que es “la reforma socialmente más radical desde hace décadas”.

 

La reforma impone límites a la posesión de drogas para evitar que se fomente el tráfico. Así, una persona no podrá tener más de 2 gramos de heroína, cocaína o anfetaminas, más de una dosis de LSD ni más de 0,5 gramos de MDMA (el principio activo del éxtasis) ni más de 20 gramos de cannabis. Se puede tener hasta tres de esas sustancias a la vez.

 

Guri Melby, ministra de Conocimiento e Integración, jefa del partido liberal Venstre y responsable de la reforma aseguró en sede parlamentaria que “ser detenido y condenado (por posesión o consumo de drogas) normalmente empeora el problema y no ofrece ninguna solución”.

 

Melby estima que las sanciones no son eficaces: “en los países que tienen las penas más duras el consumo de drogas de los jóvenes no es más bajo. Además, sabemos que esas legislaciones son injustas socialmente porque los jóvenes de ambientes desfavorecidos corren más riesgo de ser detenidos por la Policía que los demás jóvenes”.

 

No se trata de legalizar la posesión de drogas sino de despenalizarla. Por lo tanto, la Policía puede seguir buscando droga y puede decomisarla, lo que no puede es detener y enviar ante un juez a quien tenga una cantidad que no supere lo permitido. En caso de tratarse de menores de edad, los policías deberán ponerse en contacto con sus padres sea cual sea la cantidad que llevaran.

 

La reforma encuentra sus mayores enemigos en los sindicatos policiales. Creen que la despenalización no tiene por qué mejorar la situación de los toxicómanos y que puede aumentar el consumo.  Noruega se fija en Portugal, que fue el primer país europeo en despenalizar el consumo de drogas. Los datos de Portugal, recuerda el gobierno noruego, muestran que el consumo, las sobredosis y las infecciones de VIH se redujeron.

 

El modelo sueco

El otro modelo en el que se mira Noruega es el de su vecina Suecia, uno de los países europeos con una legislación más dura sobre posesión y consumo de drogas. Además de no haber reducido el consumo, la legislación sueca no impide tampoco que los crímenes relacionados con las drogas estén en tasas de las más altas de Europa.

 

Sólo en 2019 hubo más de 300 tiroteos con 37 muertos y centenares de heridos. A la violencia la clase política responde con medidas más represivas en lo que parece un círculo vicioso. En Suecia mueren unas 600 personas al año por sobredosis, una tasa de aproximadamente 90 por millón de habitantes entre 15 y 64 años.

 

La media europea, según datos del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías, es de 22,6 muertos por sobredosis por millón de habitantes. Suecia está en la segunda peor posición europea, sólo por detrás de Estonia, único país del bloque que supera los 100 fallecidos por sobredosis por millón de habitantes. Suecia tiene, con 10,2 millones de habitantes, sufrió más muertes por sobredosis, en números total, que España, que tiene 4,6 veces más población o que Francia, que tiene 6,5 veces más.

martes, 16 de marzo de 2021

ISLAS MALVINAS

 

 


Se filtró la estrategia armada del Gobierno inglés para "defender" las Islas Malvinas y su territorio.

Nicolás Lantos

El Destape, 16 DE MARZO, 2021

 

Desde la Guerra de Malvinas en 1982, la Argentina nunca ha dejado de reclamar por la soberanía en las Islas. En los últimos años, reforzó su reclamo diplomático ante los organismos internacionales, pero Gran Bretaña se niega al diálogo. Ahora, se dio a conocer que la postura del primer ministro inglés, Boris Johnson, es "defender con la Fuerza" las Malvinas y Gibraltar.

Según relevó el sitio The Telegraph, a partir de documentos que fueron filtrados, la estrategia del Gobierno británico que cuenta con 100 páginas, titulada "Gran Bretaña global en una era competitiva", establece cómo protegerá los territorios de ultramar "disuadiendo y defendiendo contra amenazas estatales y no estatales".

 

En los documentos, se establece que las Fuerzas Armadas "disuadirán y desafiarán las incursiones en las Aguas Territoriales de Gibraltar Británico" como así también "mantendrán una presencia permanente en las Islas Malvinas, la Isla Ascensión y el Territorio Británico del Océano Índico".

 

Asimismo, se adelanta que habrá "inversiones significativas en las áreas de base soberana en Chipre" que "asegurarán nuestra capacidad para contribuir a la seguridad con los aliados en el Mediterráneo Oriental". Para el Gobierno que comanda Johnson esta decisión militar "será visto como un compromiso con la soberanía de las Malvinas y Gibraltar en un momento en que las tensiones son altas".

 

A partir del Brexit, miembros del partido ultraderechista Vox de España en el Parlamento de Andalucía instaron a Madrid a desechar el acuerdo del Reino Unido posterior al Brexit firmado con España y que Gibraltar sea "liberado". The Rock ha sido un punto de discordia entre Gran Bretaña y España durante siglos, y los gobiernos españoles han buscado la soberanía compartida en los últimos años. España navega regularmente buques de guerra en aguas territoriales alrededor de Gibraltar, lo que se considera un acto de agresión.

 

La postura armamentista de Johnson se debe al reclamo que Argentina ha reforzado en el último año para que Gran Bretaña devuelva un territorio que fue usurpado por ellos. Según reveló ese medio, una fuente dijo: "El Reino Unido está lejos de abandonar sus compromisos transatlánticos. Se están reforzando y se les tiene en alta estima".

 

Por otra parte, en una segunda página de la publicación filtrada, el Gobierno detalla que gastará £ 6.6 mil millones "durante los próximos cuatro años en I + D en áreas que incluyen espacio, cibernética, tecnologías cuánticas, biología de ingeniería, armas de energía dirigida y alta velocidad avanzada. misiles". Además, indica que como parte de su nueva estrategia espacial nacional, desarrollará una "conciencia del dominio del espacio". Esto utilizará "sensores integrados en el espacio y en tierra para rastrear los desechos espaciales, investigar incidentes en el espacio y detectar, anticipar y atribuir actividades hostiles".