APOSTILLA SOBRE EL IBU

Andrés Torres

En su columna del lunes 13 de julio el periodista Carlos Pagni se refirió a la discusión que se está produciendo en el seno del Gobierno Nacional acerca de un eventual INGRESO BASICO UNIVERSAL.

Reproducimos el extracto:

“La tercera discusión interesantísima: el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, está pensando en establecer una prestación universal que sustituya a este Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) que reciben aquellos que no tienen otro tipo de compensación por parte del Estado y que están en una situación de pobreza grave. Desde el lado de los movimientos sociales lo aprueban, pero piden que el beneficio sea "ganado" de alguna manera. Es un planteo que uno no espera que venga de la izquierda y de los movimientos sociales: "si no trabajan que no cobren". Pero esos movimientos esperan una contraprestación de ese dinero para poder controlar las prestaciones. Es decir, para poder intermediar entre el beneficiario y el Estado, porque esa es la forma en que se alimentan maquinarias gigantescas de clientelismo. Muchos dirigentes sociales pasan listas en las marchas y, al que no va, le suspenden el subsidio. Algunos hasta reciben una parte de la prestación, montando una industria de la pobreza. En este clima que estamos viviendo, dramático, donde la pobreza podría pesar 50%, sigue habiendo este tipo de perversiones.”

Es interesante, porque una cosa es oponer un reparo moral al IBU sosteniendo que si no se lo acompaña de una contraprestación laboral se fomenta la vagancia y se va en contra del precepto que sindica la dignidad del trabajo humano, y otra cosa muy distinta es forzar a que el IBU implique tareas obligatorias para que los punteros (y algunos movimientos sociales)  sigan manejando planes como botín y caja de financiamiento propio.